网站地图
资本主义(私有制经济制度)

资本主义(Capitalism)是资本属于个人所拥有的经济制度,以私有制为基础。私有制是资本主义最主要的内容,没有私有制就不能称为资本主义。

资本主义由封建社会发展过来。封建社会是地主将土地租给农民播种,租期内土地由农民掌控,但要定时向地主交地租和其它税。资本主义改为农业工人到农业资本家的农场干活,之后拿钱离开,不掌控土地。资本主义里资本家与工人之间是雇佣关系。资本主义指资本主导社会经济和政治的意义,并无准确定义,不同经济学家有不同定义。一般而言资本主义是一种经济学或经济社会学制度,在这样制度下绝大部分生产资料归个人所有,并借助雇佣劳动手段以生产工具创造价值。创造的价值分为五部分:税金、租金、利润、劳动价值和企业家才能。资本主义制度里,商品和服务借助货币在自由市场里流通。投资的决定由个人进行,生产和销售主要由公司和工商业控制并互相竞争,按照理性来假设在社会规则中获取利润最大化。

现在几乎所有资本主义经济体都是混合型经济体,即综合了自由市场、国家干预、某种程度上的经济计划的经济体。资本主义要求不同资本对不同资源发挥各自作用和价值来推动社会发展。这一发展模式形成了资本家雇佣工人和白领进行生产的情况,当代社会下资本主义公司股份制的实行使公司的股份被分配到大众手中,这样资本不断的社会化,这一情况也不断发展和改进,现今资本主义在不断的社会化过程中进行自身进化和升华,使资本主义更有力的推动经济市场的社会化。

“capital”一词来源于对动物及人的买卖及占有,“capital”源于拉丁词语“capitalis”,“capitalis”则源于原始印欧语的“kaput”--意思是“只”,“只”是一种在远古年代的欧洲测量财富的方式:一个人拥有越多“只”牛和人,那么此人也就越富有。“chattel”(意思是商品,动物或奴隶)和“cattle”(牛)这两个字也是从“kaput”衍生而来的。

在许多语言中,货币的名称以及某些经济学里所用的术语至今仍然保存着它们与动物买卖及原始贸易在词汇上的联系,譬如“fee”(费)是从高地古德语中的“faihu”(牛,钱)一词衍生而来,“rupee”(卢比)是从梵文中的“rupya”(银)一词衍生而来,“buck”(一块钱)原指一种鹿皮,“pecuniary”(金钱的)是从拉丁文中的“pecu”(一个人的牛群及羊群)一词衍生而来,“stock”(股票)是从英文中的“livestock”(牲口)一词衍生而来,“peso”(比索)是从梵文中的“pashu”(牛)一词衍生而来,等等。 “Kapitalist”一词在1848年马克思和恩格斯所发表的《共产党宣言》里第一次出现,不过,宣言里并没有出现后来德语里与“capitalism”同义的“Kapitalismus”一词。第一个使用“capitalism”一词的是英国小说家威廉梅克匹斯萨克雷(WilliamMakepeaceThackeray),他以此表示大量资本的所有权,而非一种生产制度。

辞典里对于资本主义的定义总是不断改变。例如,1909年出版的《世纪辞典》(CenturyDictionary)对于资本主义的定义是:

拥有资本或财产的国家;和对于资本的占有。众多资本集中在少数人的手上;以及,对于大量或联合的资本的权力或影响力。至于当代的定义,或许是因为受到了19世纪的哲学和意识形态争论的影响,则将其定义为一种“经济制度”(如同宋巴特和伟伯使用的)。例如梅里厄姆-韦伯斯特词典里对资本主义的定义是:“一个由个人或公司拥有资本财产的经济系统,经由个人的决定进行投资而非经由国家的控制,以及价格、生产、销售产品主要都由自由市场所决定。”不过,英国1987年版的《牛津英语辞典》将其定义为:“占有资本的状况;资本家的身份;拥护资本家存在的制度。”这与美国辞典的定义差异也或许是因为意识形态和词源解释不同而造成的。

经济上,以私营经济为主,没有政府干预或者政府干预很少。政治上,资产阶级政党掌权,或实行资本主义的民主政治制度。

生产力高度发展,社会富裕,如从18世纪开始发展的西欧及美国,另一方是生产力低下,社会贫穷的国家,例如拉美诸国,鼓励自由的市场经济,政府对经济的干预尽量少。

商品生产发展到很高的阶段,成为社会生产普遍的和统治的形式,劳动力变成了商品。

资本家占有生产资料,用雇佣劳动的方式剥削工人阶级,生产的目的是创造利润(用马克思的表达式:生产的目的是攫取工人创造的剩余价值)。

以使用机器的大生产为特征,生产社会化同资本主义的私人占有之间的矛盾构成资本主义社会的基本矛盾,这一基本矛盾贯穿于资本主义发展的始终,它在经济上具体表现为个别企业生产有组织和整个社会生产的无政府状态的矛盾,在政治上表现为资产阶级和无产阶级的矛盾。资本主义的发展经历两大阶段自由竞争的资本主义和垄断资本主义。

与资本主义生产关系的统治形式相适应,资本主义以前的各种上层建筑被资产阶级的上层建筑所代替,产生了资产阶级的国家政权、法律制度和思想体系,形成包括资本主义生产方式和与它相适应的上层建筑的社会制度。

根据马克思所说,资本主义是以资本家占有生产资料和剥削雇佣劳动为基础的社会制度。

资本主义的标志之一:经济自由度指数

在经济研究上有时也会使用颇具争议性的经济自由度指数。两个最著名的指数之一是由华尔街日报和美国传统基金会所发布的,另一个是由加拿大的弗雷泽研究所(Fraser Institute)所发布的。两个指数都试图测量每个国家的经济自由度,主要是以法规、政府干预程度、私人财产权利、和贸易自由为主。经济自由度指数“经济自由”定义为“人民对于产品和服务的生产、销售、和消费不受政府的强迫和约束”(这也被称为自由放任)。

他们以一些独立组织如联合国的资料来计算每个国家在不同项目上的分数,例如政府规模、税赋比率、财产权利的安全性、自由贸易的程度、以及市场管制的程度。许多发布的资料也被其他独立的智囊机构用作研究资本主义与贫穷之间的关系。弗雷泽研究所主张实行资本主义越彻底的国家有着更高的国民所得、最贫穷的10%人口也有更高的所得、更高的平均寿命、更高的识字率、更低的婴儿必死率、更多使用水资源的机会、和较少的腐败现象。而资本主义国家和非资本主义国家间最贫穷的10%人口所占有的总收入比率也是相同的。一些人则强调资本主义里信用制度的重要性,尤其是小额贷款所发挥的功能。

资产阶级与无产阶级对立的原因: 资本家制定的制度主要是维护资本家自身的利益;而社会主义是由无产阶级统治,无产阶级制定的制度也主要是代表着无产阶级的利益;资产阶级的利益与无产阶级的利益显然是存在对立的,但资本主义与社会主义并非对立的。而在乎于执行的人怎么去做。资本即是社会,社会即是资本。最终目的都只有一个。

大多数被称为资本主义的理论家都是在18世纪、19世纪、和20世纪出现的,例如在工业革命和欧洲的帝国主义时期(例如斯密、李嘉图),和大萧条时期(如凯恩斯)和冷战时期(如哈耶克、佛利民)。

这些理论家定义资本主义为一种资本由私营的个体们(有时也被称为“资本家”)拥有的制度,而经济的决策和决定是由市场进行-亦即借由贩卖者和购买者之间透过协议所进行的贸易;借着市场的智慧和企业家精神,以及由法律保护的财产权和契约制度来运作。这些理论家也试着解释为何资本主义能产生比由政府介入的经济更大的经济成长。(参见经济学、政治哲学、自由放任)

芬兰国会议员安德斯屈德纽斯(AndersChydenius)在1765年出版了TheNationalGain一书,成为第一个提倡贸易和产业自由以及自由主义原则的人,11年后的1776年亚当斯密出版了国富论一书。

1867年皮埃尔-约瑟夫普鲁东(Pierre-Joseph Proudhon)使用了“资本家”一词来称呼资本的所有人。不过,第一个使用“资本主义”一词来形容生产制度的是德国经济学家维纳宋巴特(Werner Sombart),于1902年的著作DieJudenunddasWirtschaftsleben里。宋巴特的密友和同僚马克斯韦伯也在1904年的《新教伦理与资本主义精神》(DieprotestantischeEthikundderGeistdesKapitalismus)使用这一词。

对于资本主义的概念也随着时间而不断改变,也随着政治观点和分析方式而有所差异。亚当斯密所支持的经济自由主义专注于人类私利所扮演的的启蒙角色(“看不见的手”),以及特定的在增加资本聚集效率上所扮演的角色。

一些资本主义的拥护者(如米尔顿佛利民、艾茵兰德、和阿伦格林斯潘)都强调自由市场所扮演的角色,他们相信自由市场能提升个体间的合作、创新、经济成长、以及自由。一些人(如社会学家伊曼纽尔沃勒斯坦(ImmanuelWallerstein))认为资本主义的枢纽在于一个能让产品和服务于市场进行贸易的经济制度,而资本产品属于非国家的实体所有,在全球的规模之上运作。

对其他人而言(如卡尔马克思),资本主义则被定义为一种在历史上前所未见的社会关系,导致了劳工市场的产生,大多数人为了生活而必须出卖他们的劳力。

奥地利经济学派的经济学家则主张,由于经济自行组织的现象,没有经过政府计划和指引的经济将会有更优越的效率。许多人将资本主义作为市场经济的同义词。

资本主义生产关系产生于封建社会内部。封建社会经济结构的解体使资本主义的要素得到解放。14、15世纪,地中海沿岸的某些城市(例如威尼斯)已经稀疏地出现了资本主义生产关系的萌芽,但是资本主义时代是从16世纪才开始的。

在封建社会末期,商品经济的发展,促进了封建社会自然经济的解体,引起小商品生产者的两极分化。资本的原始积累加速了这种分化,资本主义生产方式产生的基本条件是:一方面,产生大批失去生产资料而不得不出卖自己劳动力的无产者;另一方面,巨额的货币和生产资料集中在少数人手里转化为资本。所谓资本原始积累,就是强制地使劳动者同他们的生产资料分离的历史过程,而对农民土地的剥夺是全部过程的基础。其产生的途径有两个:一是从小商品经济分化出来;二是从商人和高利贷者转化而成。自给自足的自然经济被破坏,大量农民和手工业者破产,从而既给资本主义提供了自由劳动力,又给它造成了商品市场。剥夺农民和手工业者的历史在不同国家带有不同的特点,经历不同的阶段。劳动力转化为商品和生产资料转化为资本,标志着简单商品生产向资本主义生产的过渡,也标志着对劳动者的剥削形式的变换,即由封建剥削变成资本主义剥削。资本原始积累还包括对殖民地的侵占和掠夺,以及其他利用国家权力的暴力手段。

资本主义生产方式同封建制度的地方特权、等级制度和人身依附是相矛盾的。随着资本主义的发展,资产阶级的经济、政治力量不断壮大,为各国的资产阶级革命准备了条件。荷兰在16世纪末,英国在17世纪中叶,法国在18世纪末,德国及其他一些国家在19世纪中叶,先后爆发资产阶级革命,变革了封建制度,从而为资本主义生产方式取代封建的生产方式扫清了道路。

资本主义经济是经过工业革命,由工场手工业过渡到机器大工业以后最终确立的。15世纪末的地理大发现以及随之而来的殖民地的开拓,使销售市场扩大了许多倍,加速了手工业向工场手工业的转化。资本主义工场手工业由于在工场内部实行劳动分工,比资本主义初期实行简单协作的手工业,大大地提高了劳动生产率。到18世纪,在英国等先进的资本主义国家里,国内市场与世界市场的迅速扩大,越来越同工场手工业的狭隘的技术基础发生矛盾。资本家为了在竞争中获取更多的利润,要求进一步改进生产技术。在这种情况下发生了工业革命。工业革命诞生的机器大工业,标志着资本主义生产的物质技术基础已经建立。资产阶级和无产阶级两大对抗阶级成为资本主义社会基本的阶级结构。科学技术的不断进步和应用于生产,促进了生产力迅速发展,使资本主义生产关系扩展到一切生产部门,同时也使无产阶级和资产阶级的对抗进一步发展。资本主义的产生和发展,在各个国家具有共同的规律并带来类似的后果,但是各个国家由于具体的历史条件不同,也具有各自的特点。

社会化生产和资本主义所有制之间的矛盾还表现为个别企业生产的组织性和整个社会生产的无政府状态之间的对立。简单商品生产已经包含着社会生产无政府状态的萌芽,资本主义生产方式把这种无政府状态推向极端。大工业和世界市场的形成使资本家之间的斗争具有普遍性和空前激烈性。资本家为了占有更多的剩余价值,同时也在竞争规律的支配下,竭力应用科学技术的成果,不断改进机器,加强自己企业中社会化生产所具有的组织性,其结果是不断加剧整个社会生产的无政府状态。资本主义大工业巨大的扩张遇到了资本主义占有所造成的市场相对狭小的限制,社会化生产所必需的客观比例遇到了整个社会生产无政府状态的破坏,冲突便成为不可避免。1825年以来,资本主义经济危机周期性地爆发,就是这种冲突的突出表现。在危机中,资本主义生产方式的全部机构在自己创造的生产力的压力下失灵了。周期性经济危机表明,社会生产力以日益增长的威力要求摆脱它作为资本的那种属性,要求在事实上承认它作为社会生产力的性质。生产力的这种反抗,迫使资本家阶级不得不在资本关系内部可能的限度内,部分地承认生产力的社会性质。由资本集中而产生的股份公司、垄断组织以及国家占有就是这种趋势的表现。19世纪末、20世纪初,资本主义从自由竞争阶段过渡到它的最高阶段,即垄断资本主义阶段。

两极世界理论分阶段地回顾了外部压力与资本主义内部社会形态变革的过程,将资本主义分为土地侵占资本主义殖民体系、土地贡税资本主义殖民体系和原料市场资本主义殖民体系三个发展阶段,产业上分别对应的是公共产品性领域殖民、自然垄断性领域殖民、竞争性领域殖民。英国崛起到19世纪中叶是土地侵占殖民阶段,殖民体系的社会形态是类似于原始社会和奴隶社会时期的以侵占土地为目的的奴隶制;19世纪中叶到二战结束是土地贡税殖民阶段,19世纪中叶到19世纪末期是土地贡税殖民的第一环节,19世纪末期到二战结束是土地贡税殖民的第二环节,殖民体系的社会形态是类似于封建社会时期的以获取基于一定土地上生存的人民上缴的贡税为目的的农奴制;二战后到21世纪上半叶是原料市场殖民阶段,二战后到20世纪70年代是原料市场殖民阶段的第一环节,20世纪70年代到21世纪上半叶是原料市场殖民阶段的第二环节,殖民体系的社会形态是以获取基于国际不平等分工的原料和市场为目的的经济殖民形态。

赞同资本主义的政治意识形态包括以下:

自由意志主义与古典自由主义一致,强调资本主义的市场经济和将国家的干预程度最小化。小政府主义的自由意志主义者认为政府在经济活动中的唯一角色是保护参与者的权利和防止暴力、偷窃和诸如污染之类的破坏。自由主义由于这一词被广泛的应用,并非每一个“自由主义”的政党都支持自由放任的资本主义。不过,绝大多数的自由主义政党在20世纪里都将维持资本主义作为主要目标,并且将自由贸易作为主要的经济计划。

保守主义根据各国的不同情况而有所差异。在西方国家,保守主义通常赞同保持当前的资本主义制度。但是很多在政治上自称为保守主义的人在经济上被称作重商主义。

客观主义,艾茵兰德所主张的一种哲学理论,主张在个人的道德上,资本主义是唯一道德的经济体制,因为如果没有不可剥夺的、理性的自由人,资本主义是不可能存在的。

一些意识形态认为,资本主义实际上是一种混合的经济形式,包括资本主义和国营因素。

重商主义赞同在国内建立一个几乎完全自由的市场,但是建议国家继续介入到保护国内商业和工业中以反对外国竞争。

社会民主主义和社会自由主义支持广泛的政府法规和部分的政府介入。在经济问题上,社会民主主义者介于社会主义和古典自由主义者之间。他们认为政府有需要规范就业、贸易和 劳力,有时也同意国有化一些特定的行业。(参见福利国家、政治自由主义)

分产主义(distributism)希望一个拥有私人财产的经济,并且几乎所有人平分这些财富。这可以在一个以农业为主国家的发生。在这种经济中,法律会限制合并以阻止更大的实体的产生。分产主义者赞同通过基层努力和合作来达到这个目标而不是国家的法规。

法西斯主义认为,资本主义应该是私人企业与政府紧密勾结,由政府控制生产工具并全盘主导经济计划,强调消除失业率和通货膨胀。

反对资本主义的意识形态主要是社会主义和共产主义的意识形态,这些意识形态赞同共同协作的经济:

无政府主义要求推翻一切国家组织,直接由群众自治组织替代国家。

共产主义主张以民主的或革命的方式推翻资本主义体制,将生产资料公有化,生活资料按需分配,。社会主义实行按劳分配。

拥护者和批评者们都同意资本主义拥有以下的特色:私营部分、私人所有权、自由企业、利润、财富的不平等分配、竞争、自我组织、市场(包括劳工市场)的存在、以及追求私人利益。

至于由政府大量干预经济包括由国家掌控生产工具的所有权混合一些自由市场特色的经济制度通常称为混合经济,而不是资本主义[3]。如果政府干预的程度远远高过私人的决策部分,那么这种经济则被称为中央集权。一些人如米尔顿佛利民则反对任何政府对经济进行的干预。依照一些定义方式,所有的发达国家都属于资本主义制度,或者是根基于资本主义上的混合经济制度。一些人则认为全世界已经结合为一个全球化的资本主义制度,甚至是那些仍拒绝资本主义的国家,也都在一个全球性的资本主义经济里运作。

资本主义的必要特征是以法规制度来确立和保护私人的财产,尤其是对生产资料的私人所有权。私人财产权在早期的法律制度便已存在,例如古罗马,但对于这些权利的保护则较为困难,因为当时罗马便没有警察存在。罗马和一些早期的制度经常逼迫弱者付费给有权势的庇护人或贵族以换取保护。

拥护者们主张,稳固的财产和法律制度使资本主义能促成:

最大的独立性;

更清楚而确实的所有权;

统一并整合全国的财产法规和财产资讯;

借由惩罚贸易中的诈骗行为来提升信任;

借由更正式而复杂的所有权书面契约,将能更轻易的分担风险和公司中的所有权;

借由更多借贷的担保项目,新的投资计划将更容易借贷资金;

更容易获得可信度更高的借债信用历史和财产价值的情报;

强化财产所有权契约文件的代替性、标准性、和可移动性,替全国性的市场架构铺路,并能使个人和公司实体更轻易的转移财产。而这些全都能促进经济的成长。

与社会主义相较,资本主义坚持私人财产的个人所有权,特别是生产工具的私人所有权。资本主义的支持者经常强调,在生产工具不受政府控制的情况下,将能最大化经济的生产力。路德维希冯米塞斯主张“在历史上,生产工具的私有化程度,是和人类从动物状况进化至现代文明的发展一致的”。在现代,每个国家里的生产工具多多少少都有一部分归政府所有,不过,只有绝大部分的所有权都归私人拥有的经济体系才能被视为资本主义。

在资本主义经济里,绝大多数的生产能力都属于以追求利益为目标的公司组织所有。这包括了一些早期经济系统存在的组织如独资企业和合伙公司。在资本主义体制里的非利益组织则包括合作社、存款互助社、和公社。

资本主义制度更独特的组织是法人,可以用作利益和非利益的用途。这种实体在法律上能如同自然人一般承担法律责任,这也替公司的股东创造了独特的优点,使股东只需承担有限责任。

特定形式的法人则由股东所有,股东在市场上买卖他们的股票。股票也将公司的所有权转化为可贸易的商品所有权的权利被分割为股票的单位,使它们更容易被买卖。这样的股票贸易首先于17世纪的欧洲出现,并从那时开始逐渐扩张和发展。当公司的所有权由许多股东分摊时,股东们通常能依据其持有之股份投票行使公司内部的权力。

在更广泛的程度上,生产能力的控制权是属于公司的股东们。在法律的限制和公司的财务能力内,每个公司的股东

鹿特丹的一间银行。在资本主义经济里,银行扮演着买卖货币和提供资本的角色。

股东能决定要如何使用生产能力。在更大的公司里,公司的权力架构通常有一套等级制度或者管理的科层制度。

重要的是,公司的股东能取得公司所产生的利润或收益,有时候是借由股份红利的制度,有时候则是借由以更高的价位来售出他们所持有的股票。他们也能将这些利润再次进行投资,进一步扩展公司的利润和价值。他们也可以将公司变卖,卖出所有配备、土地、和其他资产,并分摊变卖所得的资金。卖出生产能力的所有权通常都是最大化的价格或是净现值法的价格,以预估中未来公司能产生的利润为基准。因此利润的刺激将能促使公司的股东行使他们的权力以促进公司的生产能力。不同的股东也对这种刺激有不同的程度有些人会贩卖他们所持有的比率,有些人则试着增加他们所持有的价值。无论如何,这种利润的刺激总是存在着,许多人也将其视为是资本主义经济能繁荣成长的主要因素。同时资本主义的批评者则认为这种给予公司股东的利润太大,并使股东能够名正言顺地获得劳工生产的所得,一些人则认为这种利润刺激只能鼓励股东去创造利润而并不一定会对社会产生正面影响。一些人则指出,股东们为了获取利润,必须满足其他人的需要才能使他们愿意付费。而且,尽管在资本主义体制里非利润的组织和公社也都能合法的进行生产,但人们通常都倾向于购买追求利润的公司所生产的产品和服务。

当一个公司创立时,最初的所有人通常会提供一些金钱(资本)来购买或借贷一些生产的工具。举例而言,公司会先购买或借贷一块土地或一栋房屋,购买机械并雇用劳工(劳动力),或者由资本家自行提供劳动力。而劳工生产的产品则成为资本家的财产(在这里“资本家”一词指的是拥有资本的人,而不是支持资本主义的人)并且由劳工替资本家贩卖产品,或者由资本家自行贩卖,贩卖所得的资金也属资本家所有。资本家则向劳工支付劳动的酬劳,和支付其他的成本,并保留其余的资金作为利润。这些利润可以用作许多方面,资本家可以此消费,或将其进一步投资在研发新产品或新技术上,或者以此扩张商业的版图,以追求更多利润。如果需要更多资金来扩展事业,资本家则会向他人借贷资金,并以信用保证会偿还本金和利息。

艾茵兰德的客观主义哲学认为一个人生命中的道德目标便是将追求个人的利益。

个人对私利的追求是资本主义不可或缺的成分。在这样的经济制度里,“拥有土地和资本的物主们,以及他们所雇用的劳工们,都能自由使用他们的资源和劳动力进行生产以追求最大的利润。”许多理论家如亚当斯密和艾茵兰德认为个人对私利的追求能使整个社会变的更为富裕。亚当斯密被广泛认为是资本主义之父,他认为利己的行为比宣称替“公共利益”服务的利他主义更有效率多了:

“借由追求他个人的利益,一个人将能更有效地提升这个社会。我从来没看过有多少好事是由那些为了“公共利益”而干预贸易的人达成的。(国富论)”

艾茵兰德或许是最坦率支持资本主义里追求个人利益的了,她在Capitalism:TheUnknownIdeal一书里写道:

“美国的富裕并非是由那些替公共利益牺牲的人所创造的,而是由那些追求各自利益和私人财富、具有生产力的天才自由人所创造的。”

获得诺贝尔奖的经济学家米尔顿佛利民也拥护资本主义里追求个人利益的重要性。他主张公司并没有所谓的社会责任,唯一的责任就是替股东们增加利润,只要不在过程中使用诈骗的行为即可。他主张公司在追求其利润的同时,只要不使用诈骗和欺瞒的行为,就都能替这个社会带来利益。佛利民并没有主张公司不应该协助社会共同体,而是主张只要公司投入的是长期的事业那他们便会“贡献资源给社会共同体的设施……”以“提升商誉”,以此来提升其利润。其他一些资本主义的支持者则反对聚焦于自我利益上,例如美国全食市场(WholeFoodsMarket)的首席执行官JohnMackey在Reason杂志的文章里谈到,替顾客和社会服务是出自“爱”而不是自我利益(重新思考商业的社会责任,Reason杂志,2005年10月)。

借由对利润的追求来达成自我利益是资本主义的必要特色。利润是借由贩卖产品的所得高过其生产成本而获得的。一些人认为追求利润是资本主义的本质。社会学家和经济学家马克斯韦伯主张“资本主义与对利润的追求相同的,由刻意而理性的资本家们进行。”不过,那并非是资本主义独有的特色,古代狩猎采集时期的社会也有交换和贸易的利益行为。在资本主义里,利润是经济成长的必要条件,成长的利润部分又再次进行投资,而不是将其消耗掉。

“自由市场”的概念在于所有针对货币、产品、和服务的经济决定都以自愿为基准,免于受到强迫和诈骗的影响,这被看作是资本主义的必要特色。其他一些经济制度则阻止个人拥有生产工具(包括利润),或强迫必须共享之,同时一部分经济的决定也受到强迫的影响,这都不能被视为是自由市场。在理想的自由市场制度里,所有的经济决定都不能被强迫影响,相反地,它们是由个人之间互相贸易、谈判、合作、和竞争来决定的。在一个自由市场里,政府或许会扮演保护的角色以阻止市场的参与者使用强迫力量,但并不会主动地进行干涉;这种情况被称为自由放任。不过,一些人主张资本主义是可以与独裁主义的政府并存的,或者一个自由的市场可以在没有资本主义的情况下存在(参见社会主义市场经济)。

一个法律系统会承认并保护财产的权利,提供财产的所有人自由贩卖他们财产的权利;如果没有人愿意购买那他们也有权利继续拥有之。依据资本主义的标准理论,如同亚当斯密在国富论一书所主张的,当个人进行贸易时,他们通常更注重于评估产品的价值,而不是他们为此付出的代价。如果产品没有那个价值,那他们便不会进行贸易,保留他们评估认为价值更高的东西。这个概念也说明了在贸易中双方都曾评估认为自己会因此获利。

在自由市场里,产品和服务的价格是由买卖双方的价格协议所决定的,而不是由政府所指定。这个价格是购买者愿意支付购买商品的价格、和销售者愿意卖出其商品的价格,直接由供给和需求(以及贸易的数量)所决定。用抽象的概念来说,价格是由供给和需求的弧线的平衡点所决定的,代表了购买者会愿意购买(和销售者愿意卖出)特定数量的产品的价格。在平衡点上的价格将会导致供给过多,在平衡点下的价格则会导致需求提升。当购买者愿意支付的价格与销售者愿意卖出的价格一致时,贸易进行同时价格也因此决定。

不过,并不是所有人都相信自由市场是件好事,经常被用以正当化政府干预市场的理由是所谓的“市场失灵”。市场失灵指的是那些市场无法有效提供或分配资源及服务的状况(举例而言,当市场没有按照某些人理想中的情况分配物资时,市场经常被指责破坏了道德或社会公平)。一些人认为自由市场如果缺乏“完全情报”和“完全竞争”,那么政府应该对此施加干预(参见完全竞争)。经常被举出的市场失灵现象还包括了垄断,市场资讯来源的垄断(例如内线交易)、或是价格诈欺。透过自由市场机制决定的工资也经常被批评会造成收入分配的不均衡。另外一个对自由市场的批评则是外部性的问题,外部性会导致市场其中一方的行为在未被察觉的情况下负面或正面的影响到了其他人,最常被举的外部性例子是污染。整体来说,自由市场在医疗健保、失业率、财富不平等、以及教育等领域分配物资的表现经常被批评为市场失灵。同时,许多被视为是资本主义体制的政府也会在市场中施加价格管制,因此干预了自由市场的机制。这通常发生在经济危机的时期,又或者是在一些被认为是有重要战略位的产品和服务领域例如电力产业在许多国家都受到政府的沉重管制。许多知名的经济学家也分析了市场失灵,并且主张政府的确应该承担起平衡这些市场失灵的工作,例如透过市场管制和补贴的计划。

然而,其他经济学家,例如诺贝尔奖得主米尔顿佛利民以及奥地利经济学派的经济学家,则大力反对政府对自由市场的干预。他们主张政府在经济上扮演的角色应该要被限制,不该以“市场失灵”为借口干预经济自由。他们认为市场失灵只不过是一种错误的概念,被许多人用以正当化政府施加强迫干预的政治行为例如平等主义的目标。这些经济学家认为政府的干预不但不会解决问题,反而会造成更多麻烦,甚至会造成与原先这些干预所要达成的目标完全相反的结果。这些拥护自由放任的经济学家并不反对垄断,除非这些垄断是透过强迫手段避免竞争才达成的(参见强迫垄断),他们并且指出在历史上的垄断往往是由于政府的干预造成的,而不是由于缺乏干预。他们主张最低工资法条只会造成不必要的失业,而取缔内线交易的法条则会减低市场的透明度和效率,政府强迫施加的价格管制则会造成产品及服务的短缺。这些经济学家通常是根基于实践上的理论,但也有许多人是出自道德上的立场拥护资本主义,例如艾茵兰德便称资本主义是唯一具有道德正当性的经济体制。

尽管通常会受到沉重的管制,金融市场能提供大规模的、标准化的、和更简易的贸易债务、国际汇率、和对公司的所有权。农业、矿业、和能源业的生产也会有类似的改变。

在人类历史中市场一直存在着。在狩猎采集时期,人们通常以物易物交换他们的商品。货币的出现使得交换更容易进行,也让中世纪的商品交易会得以繁荣发展。不过,每个社会(不同时间和地点)对于产品贸易的适当性都有各自的看法,也因此有时会对生产和特定产品的交易加以限制:要不是因为以这种限制来达成其他目标例如稳固地方贵族/武士/首长的地位,就是因为认为特定产品能够被贸易的概念是错误的。这些也都妨碍了真正的自由市场。

即使在现代经济里,政府也不允许市场在许多领域自由进行;不过与中世纪授与同业公会的特权为例相比较,对于价格的限制已经相当宽松了。大多数的经济都混合了自由市场和非市场的制度。一些人认为资本主义并不一定等同自由市场,他们主张资本主义经济的某些成分或是财产的权利会妨碍在贸易上的自由,其他人则完全否定“自由市场”的概念,主张自由市场是剥削性的、或是根本不存在。举例而言,一些人认为透过自由市场而非政府所决定的工资是具有剥削性质的,主张那剥夺了劳工对于产品的所有权利,并且只能接受低廉的工资以赚取温饱。然而,经济学家则指出工资的减低就如同市场上的通货紧缩现象一般:当劳动的价格下降时,那只不过表示市场上对这种劳动的需求减低了,又或者是这种劳动的供给过多,所以造成了平均价格的下降。

由贸易和财产作为核心角色的社会制度的主要目标之一,便是为了促进资本的成长。测量成长的标准方法是称为GDP的国内生产总值、产能使用率(Capacityutilization)、以及生活的水平。

在亚当斯密的主张里,一个资本主义经济保持并改良他们所储藏的资本的能力是自由市场设定生产、价格、和资源分配的重心。一般认为在工业革命和现代资本经济出现前,世界各国的国内生产总额都相当低落,成长也较为缓慢。在那之后资本主义国家的成长则非常迅速[7][8]。在工业革命之前一些国家便已有现代资本主义的特色,也拥有相较之下更高的生活水平,这些国家包括了前4世纪的古希腊文明、1世纪罗马的意大利、和15世纪的北意大利。17世纪的荷兰也是很好的例子,当时荷兰的人均所得远大于其他的所有国家,也达到了18世纪英格兰的生活水平,但并没有如英格兰一样达成了工业革命。

一般也认为较高的GDP人均所得能提升生活的水平,包括满足或改进食物、住宅、衣着、医疗、减少工作时数并使老年人得以免于劳动。这些都无法在GDP过低时达成。

不过,经济的成长并没有被普遍认为是正面的,这种成长的负面影响被经济学家称为“成本的外部化”(参见外部性),除了别的以外,这些影响包括污染、对于传统生活形态和文化的摧毁、疾病的散布、为了资源或市场接触而引发战争、。并产生了下层阶级。在替资本主义辩护时,自由主义的哲学家以赛亚伯林主张这些负面问题都不是资本主义所独有的,也不是资本主义必然产生的后果。

企业家的经济和一个社会的“成长”所标志的便是经济的流动性,流动性代表了在构成社会经济的架构里的大规模改变。这种改变在人口间的收入和财富差距上相当明显,也大幅改变了一个人一生真正能赚取权力。在标准的经济学里,资本主义提供了个人更多的机会去从事新的行业或进行商业冒险,使个人有机会更快的致富。相较这种不稳定的经济架构,封建制度和部落社会有着较稳定的财富关系。而平等主义的社会主义社会则将更多财富分配给社会利益用途,也因此减少了收入的流动性,尤其是对那些拥有资本并想以此贸易的人而言。

不过,收入的大量变动并不一定代表着收入的流动性有些人定期接收薪资,薪资也随着工作年数增加,并在年老时退休,而这种变动在本质上并不一定代表“流动性”。除此之外,许多劳工经济学者主张,薪资的不稳定性代表风险转移至劳工尤其是特定的领域如农业劳工的身上,而使资本的所有人得以躲避风险。

资本主义的支持者指出这样的经济系统能够自行组织成为一个复杂的系统,而无需外部的指引或计划机制。这种现象称为“自我组织”。诺贝尔奖得主弗里德里克哈耶克创造了“交易经济”(catallaxy)一词,意思是一个出于“自发秩序”市场,没有中央控制(政府)的机构可以阻挠个人追求其目标的决定。不过,在大多数现代经济里国家都引导某些程度的中央经济计划(如以国家的中央银行设置基本利率),表面上看来是企图增加经济的效率、减低经济循环的易变性、和推动特定的社会目标,但即使这些有限的控制都会产生问题,因为要预测经济在未来仅仅一年或两年的状况都是极度困难的。诺贝尔奖得主米尔顿佛利民便主张大萧条是因为联邦储备系统的错误政策所造成的。

一些经济学家使用混沌理论主张,对长期的经济发展作出预测是不可能的。他们的观点分散了经济计划的本质,并发展为资本主义里的重要力量之一,主张资本主义允许尝试各种的解决方法,而现实世界的竞争通常能找出解决新兴问题的好方法。这些理论反对在计划经济里以中央计划运作社会的方式,这种方式通常因为错误的预测而选择了错误的解决方法。一个可能的例子便是索马里的经验,原先被严密管制的电信产业在政府垮台后则“繁荣”的发展,而据报道指出这种繁荣正是因为缺乏政府的存在。

古罗马(尤其是共和国晚期至帝国初期)和宋朝的中国都有着一些资本主义的特色:没有封建的封地、(微弱的)财产权利、一些经济成长、和在当时相当先进的科技。许多争论也聚焦于为何这些社会没能产生他们的“工业革命”以达成现代的工业资本主义。一些说法认为这些国家都在他们的地区形成了垄断,也缺乏与其他国家的竞争。于是统治阶级开始变的自满,而原本顺利的制度则被翻转以富裕某些特定的利益团体。许多新技术的发明都曾在历史上诸多小国家竞争时出现过,如同在古希腊以及文艺复兴的意大利,当时这些国家和城市都是全世界最先进的地区。

在主要实行资本主义制度的国家,行为者和管理者似乎都没有充分意识到这种制度的优势或潜在危险。过去,对资本主义优势的无知,导致一些国家抛弃了这种制度或是对其加以限制。而对其潜在危险的无知,使得市场中的轻率行为和政策疏忽更有可能出现。要重新实现健康运转的资本主义制度,需要进行再教育和深度改革。

资本主义并不是“自由市场”或是自由放任主义一种无政府“加警察”的制度。如果没有政府来保护投资者、债权人和企业,使其不受垄断、瞒骗和欺诈之扰,资本主义体制就无法健康运转。这样的制度可能缺乏必要的政治支持,并由于没有补助来刺激弱势群体参与社会正规商业经济,而制造出社会紧张。最后,大规模社保体系以及随之产生的高税收、低税后薪酬和低财富储蓄,不一定会损害资本主义制度。

本质上,资本主义制度是经济体能够藉以实现知识增加的一种机制在这个过程中,知识的不完整性会产生许多不确定性因素。知识的增加带来收入和工作满意度的提高;不确定性则让经济体容易发生突然波动。这些现象马克思(Marx)在1848年就都已经指出。

进入20世纪以后,学者们认为经济进步源自商业创新,而科学家的发现让创新成为可能这些发现来自经济部门之外,而且都是不期而至的。那么为什么资本主义经济能比其它经济制度受益更多呢?约瑟夫熊彼特(Joseph Schumpeter)的早期理论指出,资本主义经济能更迅速地抓住突然而来的机遇,因此具有更强的生产率。这得益于资本主义的文化:能干的企业家的热情和专业银行家的勤勉。但认为银行家无所不知、企业家不会犯错的想法是可笑的。学者们发现,大多数知识增加不是由科学推动的。熊彼特经济理论亚当斯密(Adam Smith)理论加社会学没有抓住多少要点。

弗里德里希哈耶克(Friedrich Hayek)在20世纪30年代提出了另一种观点。任何现代经济制度,无论是资本主义还是国家控制,都是由散布在专业参与者之中的私人“实践知识”构成的大杂烩。他表示,没有人能够将所有知识全部收集起来,哪怕政府机构也做不到。这些是每个“第一线”的参与者必然获得的知识。政府根本不知道该在哪些领域投资。只有资本主义能解决这个“知识问题”。

之后,哈耶克又将资本主义如何自己做出“发现”的理论加以充实。他能够接受“创新理念”这个概念,因为他明白,关于大多数未经试验的事物的知识都是不完整的,即便是专家也同样如此。因此他认为可以做出如下假设:由于每个人都拥有自己独特的领悟,一位经理或是普通员工可能某天就能“想象出”(用哈耶克的偶像大卫休谟(David Hume)的话来说)一种全新的商业路线这种路线是该工作领域之外的人永远推断不出也想象不到的。随后,他将健康运转的资本主义制度描述为一个兼容并包、自下而上的有机体,让各种各样的新想法有机会相互竞争从而得以发展,幸运的话,还能在市场中得到应用。这个“发现过程”让资本主义具有比自上而下的社会主义或社团主义等制度更强的创新能力。后者过于官僚化,不利于了解来自下层的想法,而那些得以传递到上层的想法,也不太可能获得其所有社会伙伴的首肯。

健康运转的资本主义经济及其高创新倾向,只有在合用的机构到位时才会出现。英国1688年的光荣革命(Glorious Revolution)和苏格兰的“商业社会”(commercial society)所传载的自由度是不够的。必须成立这样的金融机构:其中的金融家没有私利,每个人都会努力做出最佳投资选择,而且重要的是他们的观点各异,因此能为各种各样的项目融资。此外,公司只应承担有限责任,而且拥有可以展开收购交易的市场。这些机构必须迎合大量商人的需求,这些商人希望构造新产品、新市场和新商业模式。初级机构在19世纪早期开始出现,从公司法、股票交易所到面向产业放贷的合股银行和“商业”银行。

随即欧洲和美国享受到了前所未有的回报:新城市兴起、生产率不断增长、薪酬稳定攀升、就业率普遍较高。所有或几乎所有社会成员毕生的前景得到改善。不太容易衡量但至关重要的一点是,在资本主义经济中,有越来越多的人拥有了满意的职业,并因其中的挑战与探索而充满活力。资本主义对他们来说乃是天赐之福。

从一开始,资本主义就存在的最大缺陷是:创造性冒险活动不仅给企业家,也给全球经济的每一个成员带来了不确定性。冒险活动的波动制造出一种起伏不定的经济环境。法兰克奈特(Frank Knight)在他1921年的著作中对美国的资本主义进行了观察。他表示,除了一些常规决策,一家企业在做出任何决定时,都面临所称的“奈特不确定性”(Knightian uncertainty)。在创新型经济体中,没有足够的先例来帮助你估算这种或那种结果出现的机率。约翰梅纳德凯恩斯(John Maynard Keynes)在1936年强调称,用于衡量投资价值的许多“知识”都具有“不确定性”因此投资者的信念是脆弱的。(但如今,他被视为“斯密加上心理摇摆”。)

对于这样一种能够带来无价且不可取代的新颖性、问 题解答和探索,从而带来个人发展的体制,从未有过有条理的道德理由去推翻它。相反,自古以来,人文主义哲学一直认为这种体验是“美好的生活”。社会主义和社团主义者从未提供足以替代的美好生活模式。他们只是宣称自己推崇的制度要优于资本主义:繁荣更广泛、就业机会更多、或是工作满意度更高。不幸的是,公众依然不太充分了解,公平而论哪些收益可以归功于资本主义,以及为什么这些收益是要付出代价的。这种知识的缺失导致资本主义更容易受到反对者的攻击,也更容易受到体制内部无知行为的影响。

在两次世界大战之间,资本主义失去了大部分声望,欧洲大陆上许多东欧国家转向了社会主义制度。公众对政治经济的掌控在这个时候陷入低谷。最终,更多繁荣和更少动荡的承诺无法兑现。而那些保留了资本主义制度,同时进行改革(或好或坏)的国家再次发展良好直到现在。而那些脱离资本主义阵营的国家就没有那么强的创新能力。在经历了20世纪70年代的动乱之后,它们的失业率上升幅度远高于资本主义国家。在经济包容性上,它们的表现也更糟糕。

如今资本主义陷入了第二场危机。有一种解释称,无论银行家是否理解资本主义,他们都明白,要保住自己的工作和奖金,就必须借越来越多钱来放越来越多的贷,以完成利润目标并支撑股价。其含意是,造成危机的原因是公司治理未能对奖金设限,而监管未能把银行资本的杠杆操作控制在适当水平,导致银行很容易受到房屋价格暴跌的影响。

但是,为什么大股东们不采取行动,在杠杆率升至危险水平之前加以阻止呢?为什么立法者不提出监管干涉的要求呢?在我看来,这是因为他们都没有意识到奈特不确定性的存在。所以他们也没有意识到,房屋价格可能出现暴跌,或是银行使用的风险管理模型根本不适用。“风险”变成了对波动的定义。人们考虑到价格会围绕特定轨迹出现波动,却没有考虑到轨迹自身的不确定性:即它有下行的风险。银行高管们也不太理解不确定性。有些人出于直觉购买了保险,但却没有看到保险商偿付能力的不确定性。

美国和英国的许多体系已经失效:金融部门背叛了商业部门,随后又导致了自身的毁灭,而商业部门则受到短期主义的困扰。如果我们还保有人文主义的价值观,我们会努力重组这些部门,让资本主义能够再次健康运转更好的防止人们忽视金融部门中的不确定性,同时恢复商业部门的创新能力。我们不能将这种为越来越多的人带来满意生活的制度拒之门外。

在自由市场的概念上,许多人认为较少的税赋、较小的政府规模和较少的政府管制是越偏向资本主义的经济体制。如果以政府的支出为计算政府规模的标准,那么在过去一个世纪里,西方国家的政府都经历了巨大的规模扩张。美国政府的支出在过去一个世纪里从占GDP的3-4%持续跃升至33%,直到1983年里根总统在任时才停止增长。16个工业国家的平均政府支出从占GDP的8%跃升至45%。在美国,政府的非国防支出从1945年的11。5%提升至1983年的30%,并从那时开始一直维持稳定直到2003年(一些计算将国防支出排除在政府支出之外)。管制的法规也越来越多。因此,有人认为资本主义的程度在西方国家是显著下降的。不过,自从1983年美国的非国防支出稳定化后,一些经济学家佛利民也表达希望这种趋势能够逆转,朝向更资本主义的方向。美国联邦储备委员会的前主席格林斯潘在2005年的一场演讲中说道他相信“自由市场资本主义”在历经凯恩斯主义所带来的长期管制后,已经借由商业的撤销管制而逐渐恢复了。

其中一种解释是西方国家已经逐渐避免管制各种市场失灵如污染、保健医疗、失业、财富不均和教育。不过,支持较少国家管制的人,例如自由意志主义者、新自由主义者、和经济保守主义者,仍然会主张有政府管制限制了经济上的竞争、税赋流至了拥有最多政治影响力的特殊利益团体、政府办事效率没有私营机构高、以及市场失灵是由政府管制所造成的-例如最低工资、公共学校等等。

按产业结构区分

资产阶级可分为工业资产阶级和农业资产阶级:

世界资本主义生产关系最早是在欧洲出现的。16世纪时,手工形式的资本主义生产在欧洲广泛流行,直到18世纪60年代工业革命兴起之前,手工工场一直是工业中生产组织的基本形式。英国从18世纪60年代兴起了工业革命,使这种手工形式的资本主义生产形式逐渐消失,被大机器工业所取代。但无论是手工生产的资产阶级还是大机器生产的资产阶级,由于他们与农业生产的经营者有明显的不同,所以这种手工工场和大机器工业的经营者就是工业资产阶级。 工业资产阶级是构成资产阶级的主要社会成分,工业资产阶级的最早来源是手工业资产阶级。随着手工业生产的发展,推动了商业和金融事业的发展,于是又从工业资产阶级中分化出商业和金融业资产阶级。例如英国在手工业繁荣的基础上,对外贸易也发展起来。16世纪时英国的对外贸易主要是通过贸易公司进行,大商人每年从对外贸易中获利甚多,还从事非洲黑奴贸易活动,有的甚至从事海盗活动。这些从事商业活动的资本家就是商业资产阶级。由于手工业和商业在经营上是密不可分的,因而手工业资本家和商业资本家习惯上统称为工商业资产阶级。手工业的发展和商业的繁荣又推动了金融业的发展,在英国最早履行银行职能的是“金匠”。“金匠”接受私人存款,也对外贷款和兑换货币。16世纪时,伦敦设立了交易所,这样金融资产阶级就出现了。它们往往又被称为银行家和金融贵族。进入帝国主义时代,他们有的发展成为金融寡头(又称“财政寡头”)。他们掌握的不仅仅是金融大权,还操纵一部分政治大权。

世界上农业资本主义萌芽最早出现于英国、尼德兰及法国的一些地区。由于商品经济的发展,一部分富裕的农民雇佣少地的农民为自己耕种,还有一部分封建主为了扩大商品生产,开始雇佣农业工人来取代生产率很低的依附农民。他们在大规模的农场上采用雇佣工人进行农业生产,这种农场在剥削关系上和手工工场是相同的,因而这部分人就是早期的农业资产阶级。在英国这部分人被称之为“新贵族”,以区别于封建旧贵族。他们与工业资产阶级有同样的发展资本主义的要求,政治上希望废除落后的封建制度,以利于资本主义的发展。农业资产阶级生产的最初形式是资本主义农场。

按生产的规模区分

资产阶级又可分为大资产阶级和中小资产阶级

在法国大革命爆发之初,大资产阶级包括包税人、军火供应者、国家特许公司的重要股东。他们与封建专制制度有着千丝万缕的联系。这部分人不愿意推翻封建专制制度,只希望通过改革限制一下君主的权力,提高自己的政治地位及消除旧制度的某些弊害。一般而言,大资产阶级就是不仅掌握雄厚的经济实力而且控制一部分政治大权的资产阶级。 在殖民地、半殖民地国家,大资产阶级往往是从“买办”开始起家的。“买办”一词来源于葡萄牙文Comprador的音译,是指殖民地、半殖民地国家中,替外国资本家在本国市场上服务的中间人和经理人,他们与封建统治阶级和外国资本主义有密切的联系,并通过出卖民族利益聚积起十分庞大的经济和政治势力,最终发展为官僚资产阶级,例如中国的四大家族。

在法国,中等资产阶级包括手工工场主、中等商人和海运者,他们拥有较强的经济力量,采用大机器生产,生产规模大,对工人剥削程度深。但是他们与政治权利无缘,自己的利益经常得不到保障,生产上受封建统治者阻碍和大资产阶级的控制,所以他们意识到封建制度是自己发展的障碍,政治上要求彻底废除封建土地关系,建立资产阶级民主政治。 在半殖民地半封建的中国,中等资产阶级就是民族资产阶级,如早期资本家陈启源、朱其昂等人。他们在生产中艰难起家,受到外国资本主义和本国封建势力的压迫和束缚。在完成反帝反封建斗争的任务中,他们属于革命阶级,但是革命中又具有两面性。解放后,通过社会主义改造,这个阶级被转化为社会主义的劳动者。

小资产阶级是所谓的市民阶层,俗称小市民。这一阶层包括小商人及小作坊主等。他们大都参加劳动,是独立的经营者。从剥削关系上看,他们主要依靠自己的劳动或者只轻微地剥削他人,所以,它是一个特殊的社会阶层,有些人认为他们不属于资产阶级。但是他们拥有一定的资产,希望通过发展资本主义以扩大自己的产业。由于他们在经营上受封建制度的阻碍,因此,在政治上他们和其他资产阶级有共同的利益和要求,那就是要求推翻封建专制统治,建立民主政治。另外,他们在生产上还受制于大资产阶级,所以他们对民主政治有更迫切的要求。

在德国,还有一个特殊身份的资产阶级--“容克资产阶级”。容克,是德文Junker的音译,源自Jungherr,意为“地主之子”或“小主人”。容克资产阶级起源于普鲁士的贵族地主阶级。16世纪以来,这些贵族地主长期垄断军政职位,掌握国家的领导权。19世纪中叶开始资本主义化,成为半封建型的贵族地主。由于他们不仅拥有经济力量,而且控制政治权利,因而他们应当属于大资产阶级。他们在德意志四分五裂的状态下,为了发展资本主义,满足对外扩张的需要,主张结束割据状态,成为德意志统一过程中的领导力量。


相关文章推荐:
资本 | 个人 | 私有制 | 内容 | 地租 | 农业工人 | 农业资本家 | 农场 | 雇佣 | 经济 | 政治 | 经济学家 | 经济社会学 | 生产资料 | 企业 | 货币 | 自由市场 | 决定 | 资本 | 资源 | 股份制 | 股份 | capital | 印欧语 | 牛群 | 梵文 | 恩格斯 | 所有权 | 经济制度 | 自由 | 私营经济 | 市场经济 | 资本家 | 剩余价值 | 生产社会化 | 垄断资本主义 | 国家政权 | 思想体系 | 经济自由度指数 | 经济研究 | 华尔街日报 | 美国传统基金会 | 弗雷泽 | 贸易自由 | 自由贸易 | 18世纪 | 工业革命 | 斯密 | 李嘉图 | 凯恩斯 | 冷战 | 哈耶克 | 政治哲学 | 亚当斯密 | 国富论 | 皮埃尔-约瑟夫普鲁东 | 资本家 | 巴特 | 新教伦理与资本主义精神 | 经济自由主义 | 米尔顿佛利民 | 伊曼纽尔沃勒斯坦 | 卡尔马克思 | 社会关系 | 奥地利经济学派 | 生产关系 | 社会经济结构 | 要素 | 地中海 | 威尼斯 | 萌芽 | 自然经济 | 两极分化 | 原始积累 | 生产资料 | 资本原始积累 | 劳动者 | 高利贷 | 商品市场 | 简单商品生产 | 资本主义生产方式 | 政治力量 | 资产阶级革命 | 工业革命 | 工场手工业 | 地理大发现 | 18世纪 | 资本主义国家 | 世界市场 | 阶级 | 资本主义社会 | 阶级结构 | 生产力 | 简单商品生产 | 剩余价值 | 竞争规律 | 资本主义经济危机 | 资本关系 | 股份公司 | 垄断组织 | 自由竞争 | 垄断资本主义 | 两极世界理论 | 古典自由主义 | 小政府主义 | 保守主义 | 资本主义制度 | 客观主义 | 艾茵兰德 | 重商主义 | 社会民主主义 | 福利国家 | 法西斯主义 | 通货膨胀 | 意识形态 | 无政府主义 | 群众 | 生产资料 | 按需分配 | 按劳分配 | 私人所有权 | 自我组织 | 混合经济制度 | 私人财产权 | 法律制度 | 独立 | 路德维希冯米塞斯 | 独资企业 | 合伙公司 | 股东 | 鹿特丹 | 资本主义经济 | 股东 | 资本家 | 亚当斯密 | 艾茵兰德 | 利他主义 | 国富论 | 财富 | 马克斯韦伯 | 社会主义市场经济 | 失业率 | 财富 | 垄断 | 通货紧缩 | 英格兰 | 平等主义 | 社会主义社会 | 弗里德里克哈耶克 | 中央控制 | 中央银行 | 联邦储备系统 | 古希腊 | 文艺复兴 | 经济制度 | 约瑟夫熊彼特 | 熊彼特 | 亚当斯密 | 弗里德里希哈耶克 | 哈耶克 | 大卫休谟 | 新城市 | 世界大战 | 欧洲大陆 | 主义 | 理解资本主义 | 人文主义 | 不确定性 | 拒之门外 | 里根 | 政府支出 | 美国联邦储备委员会 | 格林斯潘 | 凯恩斯主义 | 新自由主义 | 利益团体 | 最低工资 | 工业资产阶级 | 生产关系 | 手工工场 | 手工生产 | 对外贸易 | 非洲黑奴 | 商业资本家 | 帝国主义时代 | 金融寡头 | 资本主义萌芽 | 尼德兰 | 封建主 | 资本主义农场 | 法国大革命 | 半殖民地 | 经济力量 | 政治权利 | 土地关系 | 民族资产阶级 | 陈启源 | 阶层 | 普鲁士 | 领导权 | 德意志 | 德意志统一 |
相关词汇词典